Проблемы авторских прав в области генеративного ИИ и 3 лучших практики ['25]

[jisansorkar12]

Генеративный ИИ создает юридические и этические проблемы, которые необходимо решать. Одним из важнейших из них является вопрос авторского права, который определяет, кому принадлежат права на творческие работы и как их использовать. Компании, полагающиеся на инструменты генеративного ИИ, не зная местного законодательства об авторском праве генеративного ИИ, рискуют получить проблемы с репутацией или судебные штрафы.

Мы решаем основные проблемы, связанные с авторскими правами в сфере генеративного ИИ:

Использование защищенных авторским правом работ в качестве входных данных в алгоритмах обучения ИИ
Право на защиту авторских прав произведений, созданных с помощью ИИ
Право собственности на работы, созданные с помощью ИИ
1- Могут ли данные, защищенные авторским правом, использоваться в качестве обучающих данных?
В большинстве юрисдикций это решается. Если обучение можно отнести к добросовестному использованию, оно будет разрешено. Однако в этом случае граница между добросовестным использованием и нарушением авторских прав в большинстве юрисдикций немного размыта. Краткое изложение конкретного статуса в некоторых странах:

США
Крупнейшие компании в сфере ИИ, такие как OpenAI и Google, инвестируют в лицензирование материалов, защищенных авторским правом.12345 Платформа пользовательского контента Reddit рассчитывает зарабатывать около 70 млн долларов в год на лицензионных соглашениях,6 и Shutterstock заявили, что заработали 104 миллиона долларов.7 Еслипоставщики LLMсчитают, что им необходимы лицензии на эти материалы, то они ожидают, что суды не разрешат им использовать защищенные авторским правом материалы в обучении, даже если эти материалы находятся в открытом доступе.

Этот вопрос прояснится после завершения некоторых текущих судебных процессов.8

Франция
Антимонопольный орган оштрафовал Google на 250 млн евро за использование новостных статей, в том числе без разрешения, в обучении Gemini.9 Это не решает статус этого вопроса во Франции, но показывает, как правительственное учреждение подошло к этому вопросу.

Япония
Работы, защищенные авторским правом, могут быть использованы для генеративного ИИ.10

Добросовестное использование против нарушения авторских прав
Законодательство об интеллектуальной собственности представляет собой особый малайзия whatsapp номер телефона комплекс законодательных актов, защищающих и обеспечивающих соблюдение прав создателей и владельцев творческих произведений, таких как изобретения, сочинения, музыка, промышленные образцы и другая интеллектуальная собственность.

Нарушение авторских прав является серьезным преступлением, которое может привести к тюремному заключению. Незнание закона об интеллектуальной собственности при использовании материалов, защищенных авторским правом, не освобождает от ответственности и не организует какую-либо правовую защиту от претензий со стороны владельцев авторских прав.

Доктрина добросовестного использования допускает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без необходимости получения разрешения от владельца авторских прав, если такое использование подпадает под определенные категории, такие как

критика/комментарий
репортаж новостей
преподавание
исследовать
Например, использование защищенных авторским правом материалов в образовательных целях может считаться добросовестным использованием, тогда как использование защищенных авторским правом материалов в коммерческих целях без разрешения владельца авторских прав будет считаться нарушением авторских прав.

Защищенные авторским правом данные для учебных целей: добросовестное использование или нарушение авторских прав?
Обучение моделей ИИ на данных, защищенных авторским правом, скорее всего, будет считаться добросовестным использованием. Однако то же самое не обязательно применимо к созданию контента. Выражаясь яснее: вы можете использовать чужие данные для обучения моделей ИИ в соответствии с вашими потребностями. Однако то, что вы делаете с полученным результатом этой модели, может нарушать закон об авторском праве.

OpenAI заявила, что использование алгоритмов МО для обучения программ ИИ путем изучения данных, защищенных авторским правом, следует считать добросовестным использованием.11

Другим важным фактором, который следует учитывать при оценке добросовестного использования, является то, создали ли академические исследователи и некоммерческие организации данные и модели для обучения или нет. Стартапы хорошо знают об этом, поскольку это, как правило, усиливает их защиту добросовестного использования.

Например, Stability AI — дистрибьютор Stable Diffusion — не собирал данные для обучения модели и не обучал модели. Вместо этого он финансировал и координировал эту работу с учеными. Модель Stable Diffusion лицензирована немецким университетом, что позволяет Stability AI преобразовать свое творение в коммерческий сервис, оставаясь при этом юридически отделенным от него.12

Однако, когда сгенерированные ИИ работы защищены авторским правом и затем используются для обучающих наборов, может возникнуть юридическая головоломка, если первоначальный создатель не лицензировал их использование таким образом. Чтобы гарантировать соблюдение законов об авторском праве и добросовестном использовании, производители генеративного ИИ-контента должны продемонстрировать должную осмотрительность при получении надлежащих лицензий, когда это возможно.

Можно ли использовать данные, созданные ИИ, в качестве обучающих данных?
Как только суды прояснят все открытые вопросы выше, у нас также будут ингредиенты для определения того, как данные, созданные ИИ, могут быть использованы для обучения и как могут быть использованы обученные модели. Это критически важный вопрос, поскольку данные, созданные ИИ, уже подпитывают генеративный бум ИИ.13

2- Подлежат ли авторско-правовой защите работы, созданные с помощью ИИ?
Право на защиту авторских прав на созданные ИИ работы зависит от страны. Однако в целом для их соответствия требованиям требуется существенное участие человека.

Существуют сомнения относительно того, должны ли вообще произведения, созданные с помощью инструментов ИИ, подпадать под защиту авторских прав. Возможные варианты:

На произведения, созданные с помощью ИИ, не распространяются требования защиты авторских прав, поскольку они не являются результатом человеческого творчества.
Произведения, созданные ИИ, должны иметь право на защиту авторских прав, поскольку они являются продуктом сложных алгоритмов и программирования. Более того, создатели этих алгоритмов и программ должны быть признаны авторами произведений, созданных ИИ.
Например, в Соединенных Штатах законы об авторском праве в настоящее время не защищают работы, созданные исключительно машиной. Но если человек может продемонстрировать существенное человеческое участие в его создании, то вполне вероятно, что он может получить защиту авторских прав. Бюро по патентам и товарным знакам США стремится обновить свою политику в соответствии с последними событиями и собирает комментарии.14

Художественное произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта, получило защиту авторских прав
В сентябре 2022 года Бюро авторских прав США вошло в историю, выдав беспрецедентную регистрацию комиксу под названием «Заря рассвета» .15 Книга была разработана с использованием инструмента ИИ для преобразования текста в изображение Midjourney (см. Рисунок 1). Автор заявила, что художественное оформление было создано с помощью ИИ, а не было сгенерировано исключительно ИИ. В дополнение к изображениям, сгенерированным ИИ, она создала и структурировала историю, разработала макет каждой страницы и приняла искусные решения по организации всех ее компонентов.


Рисунок 1. Рисунки с последней страницы комикса «Заря Рассвета», созданного с помощью искусственного интеллекта. (Источник: «Заря Рассвета»)

Изображение, удостоенное награды «Midjourney», было отклонено в связи с защитой авторских прав
Еще одним спорным примером генеративного искусства является созданная искусственным интеллектом печать, которая победила на художественном конкурсе на Ярмарке штата Колорадо.16 Создатель рассказал, что он провел много недель, отбирая идеальные подсказки и вручную определяя готовый продукт. Отмеченное наградами искусство, созданное с помощью ИИ, показано на рисунке 2 ниже.


Рисунок 2. Отмеченная наградами печать Theatre d'Opera Spatial, созданная с помощью искусственного интеллекта. (Источник: The Verge)

Этому изображению было отказано в защите авторских прав.17 В конечном итоге, вопрос о том, подлежат ли работы, созданные ИИ, защите авторских прав, поднимает вопрос о правах собственности и о том, кому будут принадлежать авторские права в этих случаях. Страны, требующие человеческого агентства для авторства, как правило, отказывают в защите авторских прав на работы, созданные ИИ.

3- Кто является владельцем авторских прав на генеративный ИИ?
Авторство и права собственности также являются спорными.

Согласно законам об авторском праве большинства стран, создатель произведения обычно считается владельцем авторских прав. Однако, когда произведение создано ИИ, неясно, кто является создателем. Такая двусмысленность может создать проблемы при определении того, кто имеет право использовать произведение, и при обеспечении соблюдения нарушений авторских прав.